Ленин не был тираном. Формально, по схеме событий, -типичный тиран. Правда, тиран достаточно слабый ("он слишком был смешон для ремесла такого"), но тиран. Однако по сути ничего тиранического в Ленине не было. Тиран убивает ближайших друзей, так как опасается захвата ими власти. Такие люди, как Ленин, делают то же самое, но из благих побуждений. Скажем, приходя к силлогизму: "Смерть бессмысленна. Человек смертен. Следовательно, и жизнь человека не имеет смысла. Отсутствие смысла - мучительно. Зачем же людям жить? Всех я спасти не смогу, а близких друзей - можно. Убью, пожалуй, Ваню!" И убивает. По простоте душевной.
В Октябре нет ничего особенного. Ещё Платон писал, что "неумеренную свободу сменяет неумеренное рабство". Но удивительная особенность в переходе. Именно как он происходил и кто его осуществлял. Как после почти 1000 лет христианской цивилизации получилось королевство вандалов. Само собой, без нашествия (нашествие одна из косвенных причин). Ведь не мог вдруг прийти тиран и с античной непосредственностью начать смертоубийство. Нет, должен был прийти какой-то странный, необыкновенный сумасшедший, который стал бы создавать жесточайшую тиранию, будучи ОДНОВРЕМЕННО АБСОЛЮТ-НО уверенным в том, что он создает величайшую демократию. Должен был прийти человек чрезвычайно хитрый, коварный и одновременно совершеннейший ребенок, дитя, Если бы Ленин был тираном, он бы не продержался у власти и одного месяца.
<-- НАЗАД ПО ТЕКСТУ ВПЕРЁД -->