Чехов имел в виду Д.И.Эфроса. Другим надоедливым шмулём был Н.Е.Эфрос. (786) Антон Павлович писал М.С.Малкиелю:
""Новости дня", очевидно желая подшутить надо мной, напечатали заметку, а потом и небольшую статью о том, что я будто открываю на берегу Крыма санаторию или колонию для земских учителей, – и это было передано по телеграфу в провинциальные газеты, и теперь земские учителя присылают мне письма с выражением благодарности и с просьбой принять в санаторию. Вы знакомы с Н.Е.Эфросом. Пожалуйста, прошу Вас, повидайтесь с ним и передайте ему просьбу мою – не продолжать этой шутки. Он за что-то сердит на меня, каждый год непременно подносит мне что-нибудь. Скажите ему, что я был бы рад, если бы он откровенно объяснил, в чем дело..."
Злополучная заметка была составлена мастерски:
"Промелькнуло известие, что А.П.Чехов в новом именьице своем, на южном берегу Крыма, устраивает колонию для народных учителей Серпуховского уезда, то есть того уезда, где он прожил в усадьбе своей ... несколько лет ... Ещё 10 лет назад, впервые попав на южный берег, Антон Павлович выражал при мне мысль, что тот сделал бы истинно доброе дело, кто устроил бы здесь нечто вроде дешёвой гостиницы для интеллигентных тружеников".
Акценты очень чётко поставлены. У Чехова имение в Серпуховском уезде, а там мириады "интеллигентных тружеников". И тут Чехов еще подкупает "именьице". Ясно что его надо отдать "народным учителям". При этом ловко используется действительно высказанная в своё время (в молодости) мысль Чехова о том, что "хорошо было бы, если бы". В ранней переписке Чехов действительно говорил о чём-то подобном, но как юношеские фантазии, в стиле "если бы у меня был миллион". А друзья- товарищи возьми и запомни "на всякий случай". А случай подошёл – раз, и заметочку. Чехов потом сказал об Эфросе:
"Что за грязное животное... У меня такое чувство, будто я растил маленькую дочь, а Эфрос взял и растлил её".
Что называется "допёк". Это один такой Эфрос. А их в России жило 7 миллионов. А ну-тка скажи что наперекор!
1901 год. Чехов пишет сестре:
"Пожалуйста, попроси убедительно Якова Фейгина, пусть не печатает про меня вздора, вроде прилагаемого при сём. Ведь такое отношение ко мне просто возмутительно".
В письмо Чехов вложил следующую вырезку:
"Симпатичное предложение: по словам "Курьера", проживающий в Ялте известный писатель Антон Павлович Чехов предложил учащимся в земских школах Серпуховского уезда, желающим ехать в Крым, стол и квартиру в своём имении".
Свои "воспоминания" о Чехове Горький начал так:
"Однажды он позвал меня к себе в деревню Кучук-Кой, где у него был маленький клочок земли и белый двухэтажный домик. Там, показывая мне свое "имение", он оживлённо заговорил:
- Если бы у меня было много денег, я устроил бы здесь санаторий для больных сельских учителей".
Чувствуете развитие темы? Толпа мордатых "интеллигентных тружеников", щёлкающих орехи под окнами спальни тяжело больного писателя, показалась не совсем приглядной. Тогда учителей заменили на учеников. Но всё равно не хватало блеска. Последний штрих добавил Горький: БОЛЬНЫЕ учителя. Имение же превратилось в "имение" – "маленький клочок земли". Отсюда нужный вывод: хотел, но не мог, не хватало средств.
Ну, а если бы представилась такая возможность, сказали бы: "Одиноков, пишите о Чехове что хотите – мы напечатаем". Я бы шарахнулся. При сложившейся вокруг имени Чехова обстановке писать об этом человеке это значит унижать собственное достоинство. Это неприлично. Всё, Чехов уже "сделан". О нём можно только в узком кругу, близким людям на ухо говорить. Вокруг Чехова сидит 200 эфросов в четвёртом поколении: "Мы Чехова в обиду не дадим и в беде не оставим" (806). Даже пушкинисты, ладно, там что-то человеческое иногда (иногда) прорывается, но Чехов... Это знамя. Спорить с этим – это всё равно что на вопрос алкаша "ты меня уважаешь?" написать трактат по этике. Ответить на подобный вопрос это значит унизить себя. Более того, уже сам факт, что вы допустили кого-то задать этот вопрос уже есть неуважение к себе. Уважающий себя себя в такое положение не ставит, к таким "общественным местам" не приближается, обходит. Зачем биться головой об стену? В литературоведении? В философии, здесь, это всегда. Но заниматься "чеховедением"... Дрейфусоведением...
<-- НАЗАД ПО ТЕКСТУ ВПЕРЁД -->